Absolvieron al acusado por el crimen de el cantante de el "Grupo Karicia"

Martín Herrero y Leonardo Crespo. El contador lleva 1.095 días detenido

La Salla III de la Cámara Penal platense, integrada por los jueces Javier Guzmán, Luis Soria y Sergio Almeida, por la secretaría del doctor Bernardo Bráviz López, absolvió ayer a Aldevinas Pastarnokas, en el marco del debate oral que ventiló el asesinato del ex líder del grupo bailantero Karicias, Carlos Chávez Navarrete (37), ocurrido en 1997, en Alejandro Korn. Los magistrados, en su veredicto, fueron concluyentes y aseguraron que no se dio por probado la participación del acusado en el crimen. Cabe recordar que la fiscalía de juicio, a cargo de Rosalía Sánchez, le había solicitado a Pastarnokas la pena de reclusión perpetua. El hombre, apenas escuchó el fallo y, fundamentalmente al término de la audiencia, donde recuperó la libertad, se abrazó con su abogado, Rómulo Julián Miño, y se quebró en llanto. EL BENEFICIO DE LA DUDA En su voto, el doctor Guzmán señaló que el Ministerio Público, a la hora del requerimiento de la pena, señaló como fuente de conocimiento la declaración indagatoria de José Luis Pavón, el otro detenido que tiene el caso. Pero, a pesar que para el juez "Pastarnokas muy probablemente haya tenido participación en la muerte de Chávez Navarrete, como así también que en el curso de la investigación han existido reticencias, engaños, intimidaciones, retractaciones inesperadas, muy probablemente instigadas por quien, a mi juicio, pudo haber ordenado la ejecución de Chávez Navarrete, me refiero a José Carlos "Cholo" Oyola", el referido testimonio de Pavón, que dijo que la persona que estaba sentada en el banquillo de los acusados no es el "Zapatero", supuesto autor material del homicidio, "ha colocado en el caso un dato que nos conduce a la posibilidad de error en la individualización de Pastarnokas; y tal circunstancia impide arribar al grado de certeza que el dictado de un pronunciamiento condenatorio requiere, pues ha sembrado una duda insuperable", agregó Guzmán. Por último, sostuvo que "si pudiésemos condenar siguiendo juicios simplemente probables, e imponer penas a quien no tenemos la certeza de que es verdaderamente culpable, la justicia penal perturbaría la conciencia pública, aún más que el delito mismo (...)".