La FIFA reconoció los Derechos de Solidaridad a favor de TIGRE por el préstamo de Darío Conca de River a la Universidad Caólica. Este trámite sienta precedente en materia de préstamos de jugadores por primera vez en la historia del Club. |
| En el mes de junio de 2006, el Club Atlético Tigre presentó reclamo ante la F.I.F.A. por cobro de derechos de solidaridad respecto del jugador Darío Conca, formado en nuestras inferiores entre los años 1996 a 2000, en virtud de las transferencias realizadas por el Club River Plate a la Universidad Católica de Chile.
Frente al planteo, el club chileno por intermedio de su Federación, contestó acompañando dos contratos de pase a préstamo con cargo. El primero desde julio de 2004 a junio de 2005, por el monto de u$s.10.000 y una opción de 1.500.000 de esa moneda, y el segundo de enero hasta junio de 2006, por u$s 45.000 y opción de 3.000.000 de dólares. A su vez negó estar obligada a pagar el derecho reclamado, aduciendo que por un contrato privado esa obligación había quedado a cargo del jugador.
El Club Tigre rechazó que tal compromiso pudiera recaer bajo la responsabilidad del jugador, pues el Reglamento de F.I.F.A. lo pone a cargo de los clubes. Además, se cuestionó como no verdadero el monto informado de la transferencia, lo que podía ser inferido de la notable disparidad entre el valor de los préstamos y las opciones.
En reciente resolución del corriente año, la F.I.F.A. dijo que al concretarse el primer préstamo, estaba vigente el Reglamento año 2001, que no contemplaba compensaciones por transferencias de esas características. En cuanto al segundo convenio (del 2006), ya regía el Reglamento 2005 que sí prevee el pago de derechos de solidaridad por prestamos, por lo que aceptó la demanda de Tigre en ese sentido, y estableció que debía ser abonado por el club receptor, pues el contrato privado entre la Católica y el jugador no podía ser oponible al C.A.T. Finalmente, la F.I.F.A., desoyó las objeciones de Tigre y dio por válido el valor del préstamo (u$s 45.000), estableciendo la contribución solidaria total en el 5 por ciento de esa cifra (u$s 2.250), correspondiendo a Tigre el 25% de ese monto (es decir 581 dólares) pues la formación del jugador en Tigre fue parcial (durante cuatro años).
Si bien la indemnización ha sido sumamente escasa, con este reclamo la Comisión Directiva del Club Tigre reafirma su compromiso por hacer valer los derechos de la institución en todos los ámbitos e instancias jurídicas, resguardando así su patrimonio.
|
| |||||||
|
| ||||||||
